Post by shukla569823651 on Nov 10, 2024 22:35:26 GMT -5
ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਯੂਐਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲਾ FCC ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਰਕੀਟ ਖੋਜਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹੇ TCPA ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ "ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀਆਂ" ਜਾਂ "ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ" ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। . ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਹੈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹੰਸਿੰਗਰ ਬਨਾਮ ਡਾਇਨਾਟਾ ਐਲਐਲਸੀ ਵਿੱਚ , ਮੁਦਈ ਇੱਕ ਸੀਰੀਅਲ ਪ੍ਰੋ ਸੇ TCPA ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ FCC ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਾ-ਕਾਲ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਿਆਂ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨੰਬਰ 22-cv-136-G-BT, 2023 WL 2377481, *1 'ਤੇ (ND Tex. 7 ਫਰਵਰੀ, 2023)। ਸ਼੍ਰੀ ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਣਪਛਾਤੇ ਕਾਲਰ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਕਾਲ ਆਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਡਾਇਨਾਟਾ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ। ਆਈ.ਡੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਡਾਇਨਾਟਾ ਦੀ ਡੀਐਨਸੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਕਾਪੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ, ਪਰ ਡਾਇਨਾਟਾ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਹੰਸਿੰਗਰ ਕੋਲ ਉਸਦੀ ਮੰਗ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਡਾਇਨਾਟਾ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨੰਬਰ ਆਪਣੀ ਅੰਦਰੂਨੀ DNC ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਐਸਐਮਐਸ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹਾ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਾਇਨਾਟਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਲਿੰਕ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. *2 'ਤੇ।
ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਡਾਇਨਾਟਾ ਦੇ ਕਥਿਤ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਤੋਂ 2024 ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਸੂਚੀ ਇੱਕ ATDS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ DNC ਨੰਬਰ 'ਤੇ 12-ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਨਾਲ ਦੋ ਵਾਰ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ DNC ਨੀਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਆਈ.ਡੀ. ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਟੀਸੀਪੀਏ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਟੈਕਸਾਸ ਬੱਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਈ FCC ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਕਾਮ. ਕੋਡ § 305.053. ਆਈ.ਡੀ. ਉਸਨੇ ਇਕਾਂਤ 'ਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਲਈ ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕੀਤਾ। ਆਈ.ਡੀ. ਡਾਇਨਾਟਾ ਨੇ ਹੰਸਿੰਗਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ਆਈ.ਡੀ.
ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜ ਰੇਬੇਕਾ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਹੰਸਿੰਗਰ ਆਪਣੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
ਟੀਸੀਪੀਏ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਡਾਇਨਾਟਾ (ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ) ਨੇ "ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏ, ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਕਾਲ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। , ਵਸਤੂਆਂ, ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ "ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀ" ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਆਈ.ਡੀ. *8 'ਤੇ (47 CFR § 64.1200(f)(15) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ)। ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਚਲਿਤ FCC ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, "ਸਰਵੇਖਣ, ਮਾਰਕੀਟ ਖੋਜ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਸ਼ਣ' ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਲਾਂ 'ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀ' ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ DNC ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। " ਆਈ.ਡੀ. ( ਟੀਸੀਪੀਏ , 18 ਐਫਸੀਸੀ ਆਰਸੀਡੀ. 14014, 14040 (2003) ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ "ਐਫਸੀਸੀ ਨੇ [ਕੀਤਾ ਹੈ] ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ '[ਸਰਵੇਖਣ] ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਰਜਿਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ,"" ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਕਾਲ, ਟੈਕਸਟ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਵਪਾਰਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. (14040 n.141 'ਤੇ 18 FCC Rcd. ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ)। ਇਸਲਈ ਹੰਸਿੰਗਰ 47 CFR § 64.1200(c) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ "ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ.
ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਹੰਸਿੰਗਰ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਡਾਇਨਾਟਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਖਰੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਕੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ "ਉਤਸਾਹਿਤ" ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਰਕ "ਐਫਸੀਸੀ ਦੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਰਥਹੀਣ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੀ ਮਾਰਕੀਟ ਖੋਜ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ 'ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣਦਾਰੀ' ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ' ਥਿਊਰੀ . . . " ਆਈ.ਡੀ. ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਸੂਟਲਸ ਬਨਾਮ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਇੰਕ. , 461 ਐੱਫ. ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। 3d 479, 482-83 (WD Tex. ਮਈ 20, 2020), ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਕਿ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸੱਦਾ, "ਉਹ ਵੀ ਜਿਸਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ," TCPA ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੰਸਿੰਗਰ , 2023 WL 2377481, *8 'ਤੇ।
ਹੰਸਿੰਗਰ ਸੈਕਸ਼ਨ 64.1200(d) ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ "ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ "ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀ" ਨੂੰ "ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏ, ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। , ਵਸਤੂਆਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ।" ਆਈ.ਡੀ. *9 'ਤੇ (47 CFR § 64.1200(f)(13) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ)। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹੰਸਿੰਗਰ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ DNC ਨੀਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ DNC ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਸੈਕਸ਼ਨ 64.1200(d) ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ" ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਡਾਇਨਾਟਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ.
ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੰਸਿੰਗਰ ਦੇ ਟੀਸੀਪੀਏ ਦਾਅਵੇ ਕਈ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਸਫਲ ਹੋਏ। ਆਈਡੀ ਵੇਖੋ. *6 'ਤੇ (ਉਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਡਾਇਨਾਟਾ ਅਤੇ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਕਾਲਰ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਏਜੰਸੀ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ "ਏਜੰਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੂਤਰਧਾਰਕ ਪਾਠਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ"); ਆਈ.ਡੀ. *7 'ਤੇ (ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ATDS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਹੰਸਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਕਈ ਸਕਿੰਟ" ਡੈੱਡ ਏਅਰਟਾਈਮ ਸਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ATDS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ)।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਟੀਸੀਪੀਏ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਡਾਇਨਾਟਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ। ਹੰਸਿੰਗਰ , ਨੰਬਰ 22-cv-136-G-BT, Dkt. ਨੰਬਰ 24 ਅਤੇ 25 (ਐਨਡੀ ਟੈਕਸਟ. ਮਾਰਚ 4, 2023)।
ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣਦਾਰੀ" ਸਿਧਾਂਤ ਮਾਰਕੀਟ ਖੋਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸਟ ਲਈ FCC ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੰਦਰਗਾਹ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦੇਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਜੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਗੀਆਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਟੈਲੀਫੋਨ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹੇ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਕੀਟ ਖੋਜ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ (ਵਿਚਕਾਰ) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਹੰਸਿੰਗਰ ਬਨਾਮ ਡਾਇਨਾਟਾ ਐਲਐਲਸੀ ਵਿੱਚ , ਮੁਦਈ ਇੱਕ ਸੀਰੀਅਲ ਪ੍ਰੋ ਸੇ TCPA ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ FCC ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਾ-ਕਾਲ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਿਆਂ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨੰਬਰ 22-cv-136-G-BT, 2023 WL 2377481, *1 'ਤੇ (ND Tex. 7 ਫਰਵਰੀ, 2023)। ਸ਼੍ਰੀ ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਣਪਛਾਤੇ ਕਾਲਰ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਕਾਲ ਆਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਡਾਇਨਾਟਾ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ। ਆਈ.ਡੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਡਾਇਨਾਟਾ ਦੀ ਡੀਐਨਸੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਕਾਪੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ, ਪਰ ਡਾਇਨਾਟਾ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਹੰਸਿੰਗਰ ਕੋਲ ਉਸਦੀ ਮੰਗ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਡਾਇਨਾਟਾ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨੰਬਰ ਆਪਣੀ ਅੰਦਰੂਨੀ DNC ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਐਸਐਮਐਸ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹਾ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਾਇਨਾਟਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਲਿੰਕ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. *2 'ਤੇ।
ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਡਾਇਨਾਟਾ ਦੇ ਕਥਿਤ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਤੋਂ 2024 ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਸੂਚੀ ਇੱਕ ATDS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ DNC ਨੰਬਰ 'ਤੇ 12-ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਨਾਲ ਦੋ ਵਾਰ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ DNC ਨੀਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਆਈ.ਡੀ. ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਟੀਸੀਪੀਏ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਟੈਕਸਾਸ ਬੱਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਈ FCC ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਕਾਮ. ਕੋਡ § 305.053. ਆਈ.ਡੀ. ਉਸਨੇ ਇਕਾਂਤ 'ਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਲਈ ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕੀਤਾ। ਆਈ.ਡੀ. ਡਾਇਨਾਟਾ ਨੇ ਹੰਸਿੰਗਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ਆਈ.ਡੀ.
ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜ ਰੇਬੇਕਾ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਹੰਸਿੰਗਰ ਆਪਣੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
ਟੀਸੀਪੀਏ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੇ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਡਾਇਨਾਟਾ (ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ) ਨੇ "ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏ, ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਕਾਲ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। , ਵਸਤੂਆਂ, ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ "ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀ" ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਆਈ.ਡੀ. *8 'ਤੇ (47 CFR § 64.1200(f)(15) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ)। ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਚਲਿਤ FCC ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, "ਸਰਵੇਖਣ, ਮਾਰਕੀਟ ਖੋਜ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਸ਼ਣ' ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਲਾਂ 'ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀ' ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ DNC ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। " ਆਈ.ਡੀ. ( ਟੀਸੀਪੀਏ , 18 ਐਫਸੀਸੀ ਆਰਸੀਡੀ. 14014, 14040 (2003) ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ "ਐਫਸੀਸੀ ਨੇ [ਕੀਤਾ ਹੈ] ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ '[ਸਰਵੇਖਣ] ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਰਜਿਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ,"" ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਕਾਲ, ਟੈਕਸਟ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹੰਸਿੰਗਰ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਵਪਾਰਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. (14040 n.141 'ਤੇ 18 FCC Rcd. ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ)। ਇਸਲਈ ਹੰਸਿੰਗਰ 47 CFR § 64.1200(c) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ "ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ.
ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਹੰਸਿੰਗਰ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਡਾਇਨਾਟਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਖਰੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਕੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ "ਉਤਸਾਹਿਤ" ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਰਕ "ਐਫਸੀਸੀ ਦੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਰਥਹੀਣ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੀ ਮਾਰਕੀਟ ਖੋਜ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ 'ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣਦਾਰੀ' ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ' ਥਿਊਰੀ . . . " ਆਈ.ਡੀ. ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਸੂਟਲਸ ਬਨਾਮ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਇੰਕ. , 461 ਐੱਫ. ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। 3d 479, 482-83 (WD Tex. ਮਈ 20, 2020), ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਕਿ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸੱਦਾ, "ਉਹ ਵੀ ਜਿਸਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ," TCPA ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੰਸਿੰਗਰ , 2023 WL 2377481, *8 'ਤੇ।
ਹੰਸਿੰਗਰ ਸੈਕਸ਼ਨ 64.1200(d) ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ "ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ "ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀ" ਨੂੰ "ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏ, ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। , ਵਸਤੂਆਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ।" ਆਈ.ਡੀ. *9 'ਤੇ (47 CFR § 64.1200(f)(13) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ)। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹੰਸਿੰਗਰ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ DNC ਨੀਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ DNC ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਸੈਕਸ਼ਨ 64.1200(d) ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ" ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਡਾਇਨਾਟਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ.
ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੰਸਿੰਗਰ ਦੇ ਟੀਸੀਪੀਏ ਦਾਅਵੇ ਕਈ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਸਫਲ ਹੋਏ। ਆਈਡੀ ਵੇਖੋ. *6 'ਤੇ (ਉਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਡਾਇਨਾਟਾ ਅਤੇ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਕਾਲਰ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਏਜੰਸੀ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ "ਏਜੰਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੂਤਰਧਾਰਕ ਪਾਠਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ"); ਆਈ.ਡੀ. *7 'ਤੇ (ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ATDS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਹੰਸਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਕਈ ਸਕਿੰਟ" ਡੈੱਡ ਏਅਰਟਾਈਮ ਸਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ATDS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ)।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਟੀਸੀਪੀਏ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਡਾਇਨਾਟਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ। ਹੰਸਿੰਗਰ , ਨੰਬਰ 22-cv-136-G-BT, Dkt. ਨੰਬਰ 24 ਅਤੇ 25 (ਐਨਡੀ ਟੈਕਸਟ. ਮਾਰਚ 4, 2023)।
ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣਦਾਰੀ" ਸਿਧਾਂਤ ਮਾਰਕੀਟ ਖੋਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸਟ ਲਈ FCC ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੰਦਰਗਾਹ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦੇਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਜੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਗੀਆਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਟੈਲੀਫੋਨ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹੇ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਕੀਟ ਖੋਜ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ (ਵਿਚਕਾਰ) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
